平心而論，上述兩種觀點都有一定道理。選擇自己喜歡的專業(yè)，自然是每個人的權利。華中師范大學文學院教授戴建業(yè)就認為，上大學選好的專業(yè)，比選好的大學重要；選最符合自己興趣的專業(yè)，比選最賺錢的專業(yè)重要。這個道理簡單質樸，卻又一針見血——如果不熱愛，又怎么可能有前行的動力？考古專業(yè)對鐘芳蓉的一生意味著什么，只有她心里最清楚。然而，部分網友的“潑冷水”看似不解風情，卻也不乏現實的考量?？脊牛且粋€慢工出細活的專業(yè)，沒有時間的積淀，強求速成顯然是不現實的。因此，有些話或許“不中聽”，但也不必急著全盤否定。

　　其實，我們不必為鐘芳蓉太過擔心。第一，她足夠優(yōu)秀。能在艱苦的條件下取得如此優(yōu)異的成績，證明她的毅力和能力都足以應付接下來可能遇到的困難。第二，互聯網為她帶來關注度，也讓她有可能得到更多幫助。諸多考古界知名人士和考古研究機構已通過網絡紛紛對她表示支持，敦煌研究院名譽院長樊錦詩寫信鼓勵她“不忘初心，堅守自己的理想，靜下心來好好念書”?？梢韵胍?，一場意外的風波讓該女生今后的考古之路走得更“順暢”，對她個人來說，這無疑也是件好事。只是，真正值得思考的是，為什么我們對一些專業(yè)總是缺乏信心？

　　“家中沒有礦，就不要選某專業(yè)。”這樣的話，大家都不會陌生。部分“錢景”不讓人看好的專業(yè)，尤其是文科專業(yè)，常常成為“勸退”考生的說辭。不管有沒有此次事件帶來的爭議，這都是客觀存在的事實。當然，沒有人生活在真空里，從未來生活出發(fā)，選擇“實惠”的專業(yè)，可以理解。但如果籠罩在我們之上的，是一種功利化、純粹實用主義的氛圍，那么學術研究乃至整個社會的發(fā)展，必然是畸形的。就拿考古來說，或許它并不賺錢，可誰又能否認該研究領域對中國歷史文化的重要意義呢？

　　我們需要富裕的物質生活，也離不開豐富的精神世界，兩者本不該構成矛盾關系。重要的是，我們是不是能拿出更多實實在在的措施，來為那些投身理想的學子提供基本的保障？“錢景”如何，不該成為選擇專業(yè)的第一甚至是唯一標準，這一觀點能否在全社會形成一種共識？

　　互聯網放大了輿論對這一事件的關注，這使鐘芳蓉成了公眾關注的焦點。但我們更希望，下一次類似事件中考生的選擇，不會再成為公眾爭論的話題。