2017年7月起，曉玥隨父親和繼母轉(zhuǎn)學(xué)至外地就讀初中，學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)谀昙?jí)名列前茅。

2019年7月，想到曉玥升入初三面臨中考，劉女士提出想見見女兒，給她加油打氣，遭到張先生拒絕后，劉女士提起探望權(quán)糾紛，法院判決準(zhǔn)許其每月到女兒居住城市探望一次。判決生效后，劉女士奔赴曉玥居住地行使探望權(quán)，期間分別與女兒所在學(xué)校工作人員、張先生親屬等發(fā)生糾紛致探望未果。劉女士隨即再次提起訴訟，爭(zhēng)奪女兒撫養(yǎng)權(quán)。

在該起變更撫養(yǎng)關(guān)系案件審理過程中，被告張先生提出，不是自己及家人阻止劉女士探望女兒，而是因?yàn)樵谠嬷疤酵麜r(shí)給曉玥留下心理陰影，她本人不愿意見劉女士。曉玥本人也專門通過錄制視頻、郵寄信件等方式告訴法官，自己從小受到父親和繼母很好的關(guān)心和照顧，家庭關(guān)系非常和諧，對(duì)現(xiàn)在所處的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境都很適應(yīng)，不同意變更由母親撫養(yǎng)，也不希望劉女士因?yàn)閾狃B(yǎng)、探望等事項(xiàng)再與自己的親友、師長爭(zhēng)鬧不休。

江蘇省連云港市連云區(qū)人民法院認(rèn)為，對(duì)子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中，劉女士與張先生在民政局協(xié)議離婚后，婚生女曉玥一直跟隨父親生活，現(xiàn)已有14年之久，已形成了穩(wěn)定的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境。曉玥現(xiàn)就讀初三，處于學(xué)業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期，如果突然改變學(xué)習(xí)生活環(huán)境，可能會(huì)使其情緒、狀態(tài)產(chǎn)生較大波動(dòng)，給其帶來不利影響。劉女士稱張先生撫養(yǎng)女兒不利于未成年人的撫養(yǎng)，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)且得到曉玥本人否認(rèn)，法庭不予采信。

近日，連云區(qū)法院依法駁回了劉女士要求變更女兒撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，并在庭后就積極促使雙方就探望事項(xiàng)進(jìn)一步協(xié)商，雙方均未上訴，一審判決生效。（文中人物均系化名）

法官說法

讓關(guān)愛成為幸福而不是負(fù)擔(dān)

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，離婚后一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系一般應(yīng)符合以下情形之一：與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；八周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；有其他正當(dāng)理由需要變更的。作為孩子的父母，在離婚時(shí)或者離婚后，因?yàn)楹⒆訐狃B(yǎng)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益角度出發(fā)，權(quán)衡子女隨自己還是隨對(duì)方生活更有利于其健康成長，努力減少家庭破裂對(duì)孩子的影響，讓孩子完整地享受父愛和母愛，而不應(yīng)將子女作為私有財(cái)產(chǎn)，甚至作為報(bào)復(fù)對(duì)方的工具，讓孩子夾在兩人或兩個(gè)家庭之間無所適從。