南寧市興寧區(qū)法院于2018年2月8日作出刑事判決認定，公安機關(guān)在劉某駕駛的摩托車后座查獲了一把改裝的射釘器、空包彈12顆、細鋼筋段9枚。經(jīng)鑒定，劉某所攜帶的改裝射釘器，槍口比動能為103.61焦耳/平方厘米，是以火藥燃燒產(chǎn)生能量發(fā)射彈丸，屬于《中華人民共和國槍支管理法》中定義的槍支。因此，法院認定劉某犯非法持有槍支罪，判處其有期徒刑一年零二個月。申訴人劉某對該判決結(jié)果不服，認為射釘器就是射釘器，不應(yīng)被認定為槍支，其應(yīng)為無罪而向該院提出申訴。為保障申訴人的合法權(quán)益，興寧區(qū)檢察院決定依法、公開、公正審查這起刑事申訴案件。

聽證會上，申訴人及其委托代理人陳述了申訴理由和依據(jù)。原案承辦人對原審判決認定的事實及處理的法律依據(jù)和理由進行了闡述。刑事申訴案件承辦人通過多媒體示證的方式展示了案件的主要證據(jù)。針對申訴人的理由，申訴人及其委托代理人與原案承辦人就原案件爭議的焦點問題進行辯論。5名聽證員認真、充分聽取了雙方意見，對案件進行了評議。

經(jīng)過評議，聽證員一致認為興寧區(qū)法院作出的刑事判決認定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、定性準確、量刑適當、程序合法，不符合抗訴或提出再審檢察建議的條件。申訴人在最后陳述中表示，尊重公開聽證的評議結(jié)果。聽證會結(jié)束后，該院將擇日依法答復(fù)申訴人審查結(jié)果。

檢察官普法

現(xiàn)在有的人特別是建筑、裝修行業(yè)人員在改裝射釘器或使用改裝后的射釘器時，并不知道該行為有可能會觸犯刑法導(dǎo)致犯罪。射釘器由于外形和原理與手槍相似，故又叫射釘槍，是利用發(fā)射空包彈產(chǎn)生的火藥燃氣作為動力，將射釘打入建筑體的工具。常規(guī)的射釘器不屬于管制物品，可以自由流通，但對常規(guī)的射釘器進行改裝使之具有槍支的性能則是違法犯罪行為。

槍支管理法第四十六條明確規(guī)定，槍支是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。按照《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，按照《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》的規(guī)定，當所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。根據(jù)刑法第一百二十八條的規(guī)定，違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。